— hechos compartidos, marcos distintos —
Once medios, once historias distintas. El frame cambia radicalmente al cruzar el centro del espectro.
"Alianza estratégica" en Público. "Visita oficial centrada en inversiones" en El País. "Régimen" en ABC. "Rendición a la dictadura comunista" en OkDiario. Los hechos coinciden; el lenguaje, no.
Solo cubren medios del centro al extremo derecho. Los progresistas no han abierto con la noticia 1h después del auto.
"Avaricia de energéticas" para Público; "presión salarial y servicios" para El País; "el desastre Sánchez en números" para OkDiario. El dato coincide; la causa, no.
«Maniobra política» para Público; «primer expresidente investigado por corrupción» en ABC; «cae el zapaterismo» en OkDiario. La cita: 2 de junio en la Audiencia Nacional.
«Operación humanitaria de éxito» para RTVE; «España ante el caos» para El Mundo; «evacuación tardía mientras EE.UU. ya retiró a los suyos» para OkDiario. Tercer vuelo del Ejército.
«Modelo Sánchez funciona» titula El País; «crecimiento sin productividad» matiza Cinco Días; «macro a costa de la micro» para Libertad Digital. El dato: 2,4% vs 0,8% de la eurozona.
Todos los medios coinciden en los hechos: técnica avanzada, Valencia y Murcia, joyas y relojes. Consenso absoluto. Solo varía el énfasis en la víctima o en la técnica policial.
Justicia fiscal con territorios infrafinanciados.
Compran silencios autonómicos con dinero de todos.
Solo OkDiario, La Razón y Libertad Digital abren con la cifra del INE. El centro-izquierda no lo menciona en portada. El silencio es información.
«Tres acuerdos firmados en Pekín: planta de baterías Aragón, exenciones EV chinos, cooperación puertos.»
«Sánchez entrega el mercado europeo del eléctrico a China por migajas. Stellantis no aplaude.»
Las noticias que arden esta hora · Ranking en vivo
Busca un tema, un político, un medio, un periodista
Esto es lo que has leído los últimos 30 días. Esto es lo que no.
Distribución de las noticias que has abierto en los últimos 30 días.
El algoritmo te sitúa aquí en función de los medios que abres y el tiempo que pasas en cada uno.
Tu lectura se concentra en el centro-izquierda. Has ignorado el 78% de los titulares de medios del centro-derecha al extremo derecho.
Una lectura al día durante la próxima semana, fuera de tu espectro habitual.
Pluriopinion no te da más noticias. Te enseña qué te están contando, quién lo cuenta y, sobre todo, quién no lo cuenta.
Cada ficha en Pluriopinion tiene seis elementos que aportan información distinta. Estos son sus nombres y para qué sirven.
Once medios, once historias distintas. El frame cambia radicalmente al cruzar el centro del espectro.
Al pulsar una ficha, se despliega el modal completo con los titulares de cada medio, el análisis de framing, las voces destacadas en redes y la evolución cronológica del relato. Cada elemento del modal sigue la misma lógica: si lleva color, ese color significa posición ideológica.
Hemos clasificado los medios en siete bloques. La clasificación no es nuestra opinión, es el consenso académico cruzado con el análisis editorial propio.
El espectro va de izquierda radical a derecha radical, con cinco bloques intermedios. Cada bloque tiene su color de tinta propio, elegido entre pigmentos clásicos de imprenta: bermellones, ocres, verdes botella y azules de Prusia. El color es decisión nuestra, la clasificación no.
Cuando ves un puntito de color junto al nombre de un medio en cualquier parte de la app, el color te dice instantáneamente de qué espectro viene. Lo mismo en las franjas verticales a la izquierda de cada titular y en las etiquetas debajo del nombre del medio.
La clasificación se revisa trimestralmente. Si crees que un medio está mal colocado, puedes proponer su revisión desde Lector → Sobre el método → Sugerir cambio.
Es la métrica más importante de Pluriopinion. Mide cuánto difieren los relatos sobre el mismo hecho.
Imagina cinco medios cubriendo la misma sentencia judicial. Todos coinciden en el hecho —el tribunal admite un recurso— pero unos hablan de «mazazo» y otros de «trámite procesal». Esa diferencia es lo que mide la divergencia.
Una IA compara léxico, fuentes citadas, datos seleccionados y hechos omitidos en cada cobertura. Cuanto más se parecen los relatos, más bajo el número. Cuanto más se diferencian, más alto.
Por debajo de 40 los medios coinciden en lo esencial. Pueden cambiar las comas, no el relato. Suelen ser noticias técnicas o de hechos consumados.
Entre 40 y 75 hay matices significativos. Mismo hecho, distinta interpretación de causas o consecuencias. Empieza a merecer la pena leer dos versiones.
Por encima de 75 hay batalla narrativa. La misma noticia es una cosa o la contraria según el medio. Aquí es donde Pluriopinion aporta más valor: te ayuda a no caer en la trampa de leer una sola versión.
Una divergencia alta no significa que un medio mienta y otro diga la verdad. Significa que la realidad se está contando con marcos distintos, y cada marco oculta algo que el otro destaca. Tu trabajo como lector es decidir qué marco se ajusta más al hecho.
A veces, lo más interesante de una noticia no es cómo la cuentan, sino quién no la cuenta.
Cuando una noticia importante solo aparece en un lado del espectro, Pluriopinion lo marca como silencio detectado. No es necesariamente mala fe: a veces un medio no tiene los recursos para cubrirlo, a veces no encaja con su agenda editorial, a veces lo ignora porque le da argumentos a su adversario.
El criterio es estricto: una noticia se considera silenciada cuando un cluster de medios separados por más de 4 posiciones del espectro no ha publicado nada sobre ella tres horas después del primer titular.
El silencio aparece marcado con un sello rojo «※» en la portada y en la sección «En boga». Cuando entras a esa noticia, el modal te muestra explícitamente quién cubre y quién calla, con las listas enfrentadas.
No juzgamos la decisión de no cubrir una noticia. Solo la hacemos visible para que el lector decida.
Las dudas más habituales sobre cómo funciona el método.
Vuelve a la portada y pulsa cualquier noticia con esta guía en mente.
Ir a la portada ▸Aquí los bandos son de club. La narrativa cambia con la camiseta.
Marca habla de épica. Sport, de robo arbitral. Mundo Deportivo, de un Barça generoso. Cada redacción ya tenía escrito el titular antes del 90.
Bellingham firmó el gol del triunfo en el 87. Penalti dudoso señalado por el VAR. Lewandowski falló un mano a mano antes del descanso. Lo que para los medios de Madrid es "noche grande" para los catalanes es "atraco a mano armada". Los neutrales discuten en el medio.
El reparto está simétrico, pero las narrativas son irreconciliables. Solo el 16% de la cobertura mantiene un tono editorialmente neutral. El resto se reparte en dos relatos paralelos.
Cuatro registros narrativos posibles. Cada medio combina los cuatro en proporciones distintas. La barra muestra el porcentaje del artículo dedicado a cada tono.
El mismo partido se cuenta empezando por hechos distintos. Esto es lo que abre cada medio.
«Bellingham resucita al Madrid en una noche para enmarcar»
«El penalti que nadie pita: el VAR se calla cuando toca»
«Lewandowski falla un mano a mano que cambia el partido»
«Ancelotti gana la partida táctica con un 4-4-2 inesperado»
Cuántos superlativos, adjetivos extremos y comparaciones históricas por cada 100 palabras. Cuanto más alto, más exagerado el relato.
Solo cubren los medios pro-Atleti y los neutrales. Marca y AS lo ignoran tras dos derrotas consecutivas.
Consenso total en la cobertura. La hazaña española une a todos los medios.
Asimetría informativa total. Cuando un medio "lo da por hecho" y el otro no lo menciona, el rumor merece prudencia.
En política medimos cómo se rompe el relato entre ideologías. En deporte medimos cómo se rompe entre clubs, tonos narrativos y foco selectivo. El número final es el mismo (0-100) pero el método cambia.
Los lectores opinan. La IA escucha. Tres rankings, una sola conversación.
El imperialismo verde está bien cuando lo hace Biden, pero mal cuando lo hace España con China. Doble vara de medir.
Opinadores con más likes acumulados en los últimos 7 días. Popularidad, no calidad.
"Lo importante no es si va a China, es con qué mandato europeo."
"Sánchez se cree estadista mientras Bruselas pacta sin contar con España."
"Las exenciones a EV chinos van a destrozar la industria europea en cinco años."
"Con Arabia compramos sin chistar. Con China nos volvemos súper exigentes."
"La hipocresía atlántica con China es agotadora. Que se lo pregunten a Lula."
"El imperialismo verde está bien cuando lo hace Biden, no cuando lo hace España."
"Cualquier viaje internacional de Sánchez es ridículo. Cero credibilidad fuera."
"Diplomacia económica sí, alineamiento ideológico no. La diferencia importa."
Cada opinador lleva dos bolas de color que cuentan dos cosas distintas:
La bola declarada es la que tú eliges al registrarte. La bola detectada la calcula la IA sobre tus últimas N opiniones analizando léxico, fuentes que citas y marcos narrativos que reproduces. Cuando coinciden ves una sola bola. Cuando divergen ves las dos, y aparece la bandera ↯ Divergente.
Diario generalista de referencia. Línea editorial socioliberal, redacción técnica con sello PRISA. Fundado en 1976.
Porcentaje de noticias del último mes en las que El País coincidió en cubrir el mismo tema que otro medio. Más alto = mayor sintonía editorial.
El País coincide en agenda con casi todo el espectro, lo que confirma su posición central. Solo OkDiario marca distancia significativa — ahí los temas divergen.
Palabras que El País usa significativamente más que la media del resto de medios. Tamaño proporcional a la frecuencia.
Últimos titulares de El País sobre noticias también cubiertas por otros medios.
Periodistas más activos de la redacción. La bola indica su posición personal en X (puede diferir de la del medio).
Posición de El País en el espectro durante los últimos 6 meses según el léxico de sus titulares.
El País ha mantenido posición estable en el centro durante todo el periodo. Es uno de los medios más consistentes editorialmente.